Vielleicht schreib ich später mehr dazu, hier erstmal die Links:

1UP

„Graffiti fickt mein Leben, aber ich kann’s nicht lassen.“

(Leider ist der Link seit einigen Tagen tot. Vielleicht gibts bald einen neuen. Wenn ihr dazu Hinweise habt, dann immer her damit!)

Unlike U

„Wenn man ein gutes Gefühl hat, dann geht man ran und wenn nicht, dann lässt man’s – oder man macht noch schneller.“

Insgesamt würde ich gern mehr frei zugängliche Ressourcen zum Thema Graffiti im Netz sehen, damit nicht jeder wieder von vorn anfangen muss und aus den immer gleichen Quellen abschreibt. Meinem Eindruck nach ist das tiefere Wissen in diesem Bereich bisher jeweils sehr speziell und sehr verstreut. Vielleicht können wir das ja ändern.

Inzwischen zeigt sich, daß einige Leute bei ihrer Recherche auf diesen Seiten landen. Möchtest du, daß sie etwas von deiner (Vor-)Arbeit im Bereich Graffiti erfahren? Wenn ja, dann schreib mir einfach und ich mach dazu einen Beitrag.

Aber bei aller Wissenschaft bitte nicht vergessen: Art is what you want it to be!

(Quelle)

Zwei Tage mit interessanten Vorträgen, vielfältigen Perspektiven und angeregten Diskussionen habe ich in einem überschaubaren und sehr angenehmen Kreis von Wissenschaftlern, Aktiven und Interessierten verbracht.

Sehr deutlich wurde dabei für mich, wie sehr immer noch um Begriffsbestimmungen und Abgrenzungen gerungen wird. Manchmal mag es wünschenswert erscheinen, diese Phase abzuschließen und endlich Einigung zu erreichen, gleichzeitig ist die Unterschiedlichkeit der Standpunkte aber auch sehr produktiv. Ich glaube, daß ein produktiver Dissens im Moment wichtiger ist als strikte Definitionen oder Klassifizierungen.

Welchen Einfluß hatten psychedelische Schriftgestaltungen auf die Entwicklung von Tags und Pieces? Wo ziehen wir die Grenzen zwischen Graffiti, Street-Art, Kunst und Kommerz? Wie können politische Zusammenhänge in diesem Bereich beschrieben werden? Für die Beantwortung solcher und ähnlicher Fragen gab es während der Tagung vielfältige Anregungen. Möglicherweise kann ich zu einigen Ansätzen bald mehr Informationen zusammentragen und vielleicht entschließt sich auch die LFS eine Zusammenschau der Beiträge bereitzustellen.

Für alle Interessierten hier die Folien meiner Präsentation. Da ich den Vortrag sehr frei gehalten habe, gibt es viele Beispiele und nur wenig Text. Wenn ihr dazu Fragen habt, antworte ich gern.

Vielen Dank an die Organisatoren der LFS um Axel Philipps, die Referenten und alle Teilnehmer! Es würde mich freuen, von Euch zu hören!

Vilm – die Ferieninsel der DDR-Polit-Elite kann seit einiger Zeit mit geführten Exkursionen besucht werden. In viele Bäume wurden Daten, Namen und Zeichnungen geritzt, die zum Großteil älteren Datums sein dürften. Haben sich auch SED-Funktionäre hier verewigt? Wenn sich Zeit für Recherche findet, gibts ein Update.

Ein paar optische Eindrücke von der Insel gibts hier.

Ein Teil der Arbeit ist hier frei zugänglich.

Bald mehr dazu.

Die Leipziger Forschungsgruppe Soziales e.V. lädt vom 17. bis 19. Juni 2011 ein zur Tagung „Graffiti, Street Art, Schablonengraffiti: Überschneidungen und Differenzen“. Im Zentrum steht die wissenschaftliche Betrachtung dieser Phänomene und das Vortrags-Programm bietet dazu ausgewählte und sehr unterschiedliche Zugänge.

Zum Zusammenhag zwischen politischen Stencil-Graffiti und Gegenöffentlichkeiten werde ich am 18. Juni selbst sprechen. Grundlage dafür ist die empirische Studie von Stencil-Graffiti in Berlin, die ich 2010 als Abschlussarbeit meines Masterstudiums vorgelegt habe.

zum Abstract…

zur Masterarbeit…

zum Material…

Ich freue mich auf diese Tage und werde davon berichten!

zur Nachlese hier lang!

(Quelle: guerrillagardening.org von mamami 2007)

Eine Bestandsaufnahme zum globalen Phänomen Guerrilla Gardening anhand von Beispielen in New York, London und Berlin – Julia Jahnke 2007

Das Phänomen Guerilla Gardening hat auf den ersten Blick nicht viel mit Graffiti oder Stencils zu tun, es läßt sich aber dem weiten Bereich der Street-Art zuordnen. Einige Strömungen befassen sich auch explizit mit der Gestaltung und der Mitbestimmung im öffentlichen Raum. Deshalb werden diese Aspekte der Arbeit hier kurz vorgestellt.

Julia Jahnke behandelt das Thema umfassend und solide recherchiert in einem wissenschaftlichen Kontext. Die einzelnen Bereiche sind theoretisch und methodisch gut reflektiert und transparent dargestellt. Grundlage für die Arbeit sind empirische Untersuchungen in Berlin, New York und London, außerdem  Interviews mit Aktivisten.

„[…] der kleinste gemeinsame Nenner der Guerrilla Gärtner ist das selbstbestimmte und nicht ausdrücklich autorisierte Bepflanzen von nicht-eigenen, öffentlichen und nicht anderweitig genutzten Flächen.“ (S.1)

Die Aktivität des eigenmächtigen Pflanzens entstand offenbar in den 1970er Jahren in den USA: „Die New Yorker Guerrilla Gärtner der 1970er Jahre bezeichneten sich selbst anfangs nicht als solche. Sie waren Bewohner der zunehmend verfallenden innerstädtischen Bezirke, die einfach ihre Wohnviertel wieder lebenswerter gestalten wollten. Sie begannen – ohne vorher eine Genehmigung einzuholen –, von der Stadt offensichtlich vernachlässigte Brachflächen zu begrünen. Anfangs warf man „Samenbomben“, die sogenannten seed bombs oder seed grenades (=Granaten)/ seed greenaids (=grüne Hilfe), auf eingezäunte Brachen.“ (S.38)

Der rechtlose Status eigenmächtig angelegter, öffentlicher Pflanzungen bringt dabei einige Schwierigkeiten mit sich, mit denen sich die Grünzeug-Guerilleros neben den üblichen Gartenarbeiten befassen müssen: „Das sind im Wesentlichen die schwierige Wasserversorgung, die schlechte Bodenqualität und fehlendes „Bleiberecht“. Die Pflanzen können jederzeit geräumt oder zerstört werden.“ (S.46) Auch Urin und Kot (meist von Hunden) sind nicht Dünger, wie vielleicht mancher meint, sonders Schadstoffe. (vgl. S.50f)

Ihr Tun verstehen einige Gärtner als Form von politischem Aktivismus und vertreten die Ansicht, „dass die Bewohner einer Stadt erstens einen Anspruch auf Grün- und Freiflächen, Natur und Raum für Entspannung und Freizeit haben und zweitens auch ein Mitgestaltungsrecht an ihrem unmittelbaren Lebensraum haben sollten.“ (S.82) Jahnke deutet das Phänomen wie folgt: „Auf eine sanfte Art üben die Guerrilla Gärtner konstruktive Kritik an modernen gesellschaftlichen Entwicklungen wie dem fehlenden Verantwortungsbewusstsein für ökologische Folgen unseres eigenen Handelns und der sozialen Entfremdung in urbanen Räumen.“ (S.95)

„Guerrilla Gardening entsteht in erster Linie als Reaktion auf eine städtische Unterversorgung in Bereichen, die für die handelnden Gärtner als notwendig für eine angemessene Lebensqualität empfunden werden.“ (S.96)

„Allerdings ist die Politik der Guerrilla Gärtner keine Politik der großen Worte, sondern der kleinen Taten – kleine Taten, die zum einen persönliche Bedürfnisse bedienen, aber gleichzeitig dem Allgemeinwohl dienen und zudem eine Vorbildfunktion haben. (S.97)

Julia Jahnke weist ausdrücklich darauf hin, daß zwischen verschiedenen Formen, Motivationen und Aspekten des Guerilla-Gardening unterschieden werden muss.

Das eigenmächtige Anpflanzen von Gewächsen kann zur Sicherung oder Ergänzung der eigenen Ernährung dienen (Jahnke verweist hier auf die Landlosenbewegung in Brasilien vgl. S.14). Es kann Hobby sein, bei dem die Freude am Gärtnern im Vordergrund steht. Ebenso kann es den Aktiven um die Verschönerung und optischen Aufwertung ihrer urbanen Umwelt gehen oder sogar um die Beanspruchung öffentlichen Raums oder politischen Protest. Was auch immer die Motivation im Einzelfall sein mag, für mich hat der Akt des Pflanzens etwas grundlegend Sympathisches und ich freue mich immer, wenn ich die Werke von Garten-Partisanen entdecke. Danke dafür und weiter so!

]]> http://politicalstencils.wordpress.com/2011/01/12/223/feed/ 0 kilianriebes guerilla_gardeners Guerilla Gardening Berlin http://politicalstencils.wordpress.com/2010/10/18/subway-art-1984/ http://politicalstencils.wordpress.com/2010/10/18/subway-art-1984/#comments Mon, 18 Oct 2010 18:41:23 +0000 kilianriebes http://politicalstencils.wordpress.com/?p=131 Weiterlesen →]]>

„…just work your way up. The trains ain’t goin’ nowhere.” Dez (S.32)

Die Züge kommen immer wieder vorbei. Deshalb konnten Martha Cooper und Henry Chalfant jahrelang Graffiti auf Wagen der New Yorker Metro dokumentieren und das Aufblühen des Writing verewigen. Mit vollem Recht schrieben sie: “The history of subway graffiti in New York is a brief one“ und mussten dazu nicht viel erklären. Verweise auf die ersten tagger (vgl. S.14) reichen als historische Einordnung. Mit diesem Startpunkt kann die Entwicklung von Formen und Stilen beschrieben und mit Bildern veranschaulicht werden.

Viele Werke lassen erahnen, wie neu und faszinierend die Suche nach Techniken, Designs und Ausdrucksmöglichkeiten gewesen sein muss.

“Writers say that the cloud was invented to clean up the background for the piece, so that the observer is not distracted by the ghost images from past pieces still visible on the car.” (S.70)

Das Writer-Vokabular, welches die Autoren präsentieren (S.27), wird bis heute immer wieder zitiert. Darüber hinaus können die Autoren auch Einblicke auf inhaltlicher Ebene geben. So erklären und zeigen sie zum Beispiel kurze Botschaften in Pieces, die als Erklärungen für Fehler beim Malen zu verstehen sind, z.B. „TOO FUCKIN DARK IN DEM TUNNELZ“ (vgl. S.38).

Neben der großen Zahl an Pieces verdienen auch die Fotographien der Stadt, der Züge und der Writer Beachtung. Besonders interessant sind hier die Bilder von Mal-Aktionen (z.B. S.34)

Mut und Innovation waren offenbar die Leitlinien, an denen sich das Writinig entwickelte:

“When you’ve got enough balls to waste paint and try something new, that’s when you’re a writer.” Tracy 168 (S.80)

Reinschauen lohnt sich!

hier online: Subway Art – Martha Cooper, Henry Chalfant 1984

DEFINING POLITICAL ACTION: POSTERS AND GRAFFITI FROM PARIS 1968 – Corkran, Christine, M. 2005

Eine Bestandsaufnahme zum globalen Phänomen Guerrilla Gardening anhand von Beispielen in New York, London und Berlin – Julia Jahnke 2007

Wri(o)te: Graffiti, Cultural Criminology und Transgression in der Kontrollgesellschaft – Sascha Schierz 2009

Hier mein erster Versuch, mich dem Thema Graffiti aus (kommunikations-) wissenschaftlicher Perspektive zu nähern. Mit einem Abstand von sechs Jahren kommt mir die Arbeit inzwischen selbst einigermaßen skurril vor. Ich stelle sie aber trotzdem hier zur Verfügung – und sei es nur als Bilderbuch. In einigen Hörsälen waren die Tischplatten schon seit Jahren nicht abgeschliffen oder gestrichen worden und eine Grundreinigung erfolgte (nach Auskunft der Verwaltung) zu dieser Zeit auch nur äußerst selten. Deshalb konnte ich eine große Zahl von Inschriften und Bildern zusammentragen, von denen viele offenbar mehrere Jahre überstanden haben. Über den aktuellen Zustand der Hörsaal-Möblierungen habe ich keine Informationen – vielleicht ist noch etwas erhalten geblieben? Während diverser, langweiliger Vorlesungen habe ich mich immer wieder gefreut, eine neue Botschaft auf dem Tisch zu entdecken. Hin und wieder – ich muss es zugeben – habe ich auch selbst eine hinterlassen…

Wer diese Faszination teilt, findet in der Arbeit vielleicht Interessantes. Momentan sehe ich allerdings keinen Nutzen darin, den Text zu überarbeiten, auch wenn er einige Fehler, Irrtümer und Ungereimtheiten enthält. Wer möchte, kann dazu gerne Kritik vorbringen – und sie auf einen Tisch seiner Wahl kritzeln.

Aus der Unzahl von Fotos werde ich einige auswählen und in Abständen hochladen. Zu sehen hier.